Blogs de Antonio Boix

Mis blogs son Altamira (Historia del Arte, Cine, Televisión, Fotografía y Cómic), Heródoto (Ciencias Sociales y Pensamiento) y Mirador (Joan Miró, Arte y Cultura Contemporáneos).

viernes, 17 de enero de 2014

El 'caso Nóos/Urdangarin'.

El 'caso Nóos/Urdangarin'.



Una reflexión ética y política.
El llamado 'caso Urdangarin' o 'caso 'Nóos' es hoy probablemente el más mediático de todos los asuntos judiciales asociados al problema de la corrupción política en este tiempo, salvo el impacto enorme del 'Gürtel/Bárcenas", debido no a la dimensión económica del asunto, relativamente menor si se lo compara con otros muchos casos, sino a la relevancia de que Iñaki Urdangarin es yerno del Rey Juan Carlos I.
Debe salvarse el derecho de defensa y la presunción de inocencia, pero los implicados deben asumir su responsabilidad por implicarse en unos negocios de consultoría económica y deportiva que como mínimo son inadecuados, y que se han complicado por las notorias sospechas de fraude fiscal y otros delitos. La relación familiar de Urdangarín con la monarquía exigía un máximo rigor en la delimitación entre el servicio público y el negocio privado, y él y quienes colaboraron o contrataron con él debieron abstenerse de unos actos sospechosos que sólo podían a la larga poner en peligro a la institución monárquica, un pilar esencial de nuestra convivencia democrática. También, quienes en la Casa Real debían vigilar la legalidad y transparencia, se equivocaron gravemente y se deben demandar responsabilidades por ello.
Cabe exigir y apoyar que la Justicia actúe con rigor y transparencia, como parece que está sucediendo, pues todos los ciudadanos deben ser iguales ante la Ley, pero asimismo todos tenemos el deber de respetar siempre a las personas e instituciones, pues la crítica de lo injusto es un deber moral que debe ejercerse en el marco del Estado de derecho, sin caer en el insulto ni la mofa. Y si debe llegarse al castigo este no debe ser una artimaña para obtener un fin más distante, que se adivina sin dificultad en las palabras de muchos comentaristas de extrema derecha y extrema izquierda, que disparan contra la Monarquía a través de un muñeco interpuesto.

La imputación de la infanta Cristina.
En abril de 2013 la situación se ha complicado aun más con la imputación de la infanta Cristina, por su presunta implicación en la trama societaria de su marido. Hay que afirmar y cumplir con hechos que todos somos iguales ante la ley, porque de lo contrario el país descendería a los abismos de la desesperanza en la democracia. Pero hay que insistir también en la presunción de inocencia y que la justicia debe ser gradualista en sus penas, en el sentido de proporcionada, pese a la fácil tentación de descargar la culpa de los muchísimos males del país en los protagonistas de este desgraciado suceso.
Si la infanta debe ser apartada de la sucesión dinástica, que así sea.
Si los culpables deben ingresar en prisión, que se cumpla.
Pero si la ley permite soluciones menos lesivas para los derechos individuales y que a la vez sean congruentes con la entera reparación del daño cometido y con el respeto y la transparencia debidos a la ciudadanía, que se adopten con urgencia.
El editorial La imputación [“El País” (4-IV-2013)] resume con sentido ecuánime la grave situación (en 2014 es casi la misma):
‹‹La convocatoria judicial a Cristina de Borbón viene a confirmar que el Estado de derecho funciona en España. Proporciona asimismo la ocasión de demostrar que “la justicia es igual para todos”, como proclamó el propio Rey ante las cámaras de televisión en la Navidad de 2011, una vez conocida la implicación de su yerno, Iñaki Urdangarin, en el caso Nóos. El juez había rechazado una petición anterior de imputación de la Infanta por falta de materia para hacerlo, pero testimonios y documentos recibidos recientemente —sobre todo los correos electrónicos administrados con cuentagotas por Diego Torres, socio de Urdangarin— le han hecho cambiar de opinión.
El juez José Castro se aparta así del criterio del fiscal, con el que ha actuado en absoluta sintonía a lo largo de todo el proceso sobre los negocios de Urdangarin, pero que ahora se muestra contrario a la imputación de la Infanta. El juez precisa que ninguno de los indicios disponibles, aisladamente considerados, tienen peso para imputarla, pero que ha de tenerlos en cuenta en su conjunto y no debe cerrar la instrucción sin preguntarle por ellos, lo que le lleva finalmente a tomar la decisión que comunicó ayer.
Las 18 páginas del auto del juez despliegan un argumento sólido sobre la necesidad de la imputación, aunque esa solidez se desvanece un tanto a la hora de acotar los hechos por los que se procede a ello, dejando siempre el regusto de que Castro ha tenido en cuenta la enorme presión de la opinión pública a la hora de tomar una decisión que no transmita la impresión de que la Infanta escapa al destino procesal del resto de protagonistas del caso Urdangarin.
Sin prejuzgar el futuro procesal, resulta pues necesario aclarar si los indicios disponibles encajan en las conductas penales de “cooperación necesaria” o de “complicidad” para la comisión de delitos. Si no hubiera tomado la decisión de llamar a la Infanta, se habría pensado en un enjuague destinado a apartar a la hija del Rey de toda molestia procesal por el hecho de serlo. En todo caso, los miembros de la familia del Rey carecen de fuero y, por tanto, si el auto de convocatoria adquiere firmeza —la fiscalía ha anunciado que va a recurrirlo— la hija del Rey habrá de acudir al juzgado como una ciudadana más.
Está claro que la Infanta no tomó parte en la gestión del Instituto Nóos ni en otras actividades sospechosas. Lo que se investiga es si prestó su consentimiento a la utilización de su nombre, tratamiento y cargo —en definitiva, de su parentesco con el Rey— para que empresas e instituciones públicas pagaran al Instituto Nóos, presidido por su marido, y que para hacerlo prescindieran de “los cauces y controles administrativos que eran de rigor”, beneficiándose de ello. Es decir, si se pretendía un aprovechamiento “utilitarista” de doña Cristina para impresionar a las autoridades y empresas a las que se implicaba en los proyectos amparados bajo el paraguas de Nóos, a fin de que estas creyeran en el respaldo de la Casa del Rey; impresión reforzada por la presencia en la directiva de esa entidad de Carlos García Revenga, el secretario de las Infantas.
Declarar como imputada —es decir, asistida de abogado— no implica el señalamiento de delito concreto alguno. Es el único modo de que la Infanta se explique ante la justicia. Por el contrario, si fuera llamada simplemente como testigo podría haberse acogido al derecho de declarar por escrito o incluso no hacerlo. Es imprescindible que la justicia llegue hasta el final del caso Nóos, no solo por tratarse de un asunto grave de corrupción, sino de un escándalo que está causando un daño considerable al prestigio de la Monarquía.››

Fuentes.
Manresa, Andreu. Matas comparecerá como imputado en el ‘caso Urdangarin’. “El País” (2-II-2012) 18.
Manresa, Andreu; Hernández, A. El Poder Judicial investiga al juez que interrogará a Urdangarin en 16 días. “El País” (9-II-2012) 12.
Manresa, Andreu. El Poder Judicial exime al juez del ‘caso Urdangarin’ de las filtraciones. “El País” (22-II-2012) 12.
Manresa, Andreu. Los cinco pecados de Iñaki Urdangarin. “El País” (25-II-2012) 10-11.
Manresa, Andreu. Urdangarin intenta cargar toda la responsabilidad sobre su socio. “El País” (26-II-2012) 14-15. Desvía la responsabilidad sobre Diego Torres y exculpa a la Infanta Cristina.
Manresa, Andreu. Urdangarin reconoce que hizo negocios tras el aviso del Rey. “El País” (27-II-2012) 10.
Manresa, Andreu. Extracto de la declaración judicial del Duque de Palma. “El País” (28-II-2012) 14.
Manresa, Andreu. Urdangarin contra Torres y Tejeiro. “El País” (29-II-2012) 14. Los encausados se atribuyen mutuamente los delitos.
Redacción (editorial). El ‘caso Urdangarin’ y el futuro de la Monarquía. “El País” (29-II-2012) 28.
Manresa, Andreu. El juez que hace temblar a la corrupción . "El País" Domingo (4-III-2012) 10-11. El juez José Castro y el fiscal Pedro Horrach.
Ramoneda, Josep. El invierno de la monarquía. "El País" Domingo (4-III-2012) 21. La crisis de imagen de la monarquía española como efecto del ‘caso Urdangarin’.
Gallego-Díaz, Soledad. El control de la Monarquía. “El País” Domingo (11-III-2012) 16. Critica la dejadez de los últimos gobiernos, menciona la gravedad del caso ‘Matas’, y sostiene que el Gobierno debe controlar el correcto funcionamiento de la Monarquía para prevenir situaciones como el ‘caso Urdangarin’.
Manresa, Andreu. La investigación acredita cuatro delitos para sentar en el banquillo a Urdangarin. “El País” (19-III-2012) 12.
Golf, Susana. El caso Urdangarin, visto desde fuera. “Diario de Mallorca” (21-III-2012) 13. La difusión internacional del caso.
García, Jesús; Manresa, Andreu. Urdangarin y Torres negocian un acuerdo para eludir la prisión. “El País” (1-V-2012) 10.
García, Jesús; Manresa, Andreu. La ruptura entre Urdangarin y su exsocio deriva en amenazas. “El País” (6-V-2012) 16-17.
Manresa, Andreu. El fiscal pedirá fianza de hasta cuatro millones para Urdangarin y su socio. “El País” (28-V-2012) 12.
Manresa, Andreu. La fiscalía pedirá fianza millonaria a Urdangarin con nuevos datos del fisco. “El País” (13-VIII-2012) 10.
Manresa, Andreu. Múltiples indicios tras una instrucción que finaliza. “El País” (13-VIII-2012) 10.
Manresa, Andreu. Urdangarin y su socio evadieron 400.00 euros en efectivo a Andorra. “El País” (30-VIII-2012) 12.
Manresa, Andreu. Una excargo de Camps entrega al juez pruebas del fraude masivo de Nóos. “El País” (11-IX-2012) 14.
García, Jesús; Manresa, Andreu. Urdangarin; hipoteca de cinco millones, sueldo de 3.000 euros. “El País” (26-X-2012) 14.
Manresa, Andreu. Cuatro millones de fianza para Urdangarin. “El País” (21-XI-2012) 16.
Manresa, Andreu. Petición fiscal del ‘caso Urdangarin’. “El País” (22-XI-2012) 16.
Redacción (editorial). El ‘caso Urdangarin’. “El País” (22-XI-2012) 34.
García, Jesús; Manresa, Andreu. Torres echa otro pulso a Urdangarin a costa de la imagen de la Monarquía. “El País” (11-I-2013) 12. Torres filtra nuevos correos comprometedores.
Manresa, Andreu. El juez descubre la red de testaferros que Urdangarin usó para burlar al fisco. “El País” (12-I-2013) 14.
Manresa, Andreu. La fiscalía atribuye tres nuevos delitos fiscales a Urdangarin. “El País” (20-I-2013) 20.
Manresa, Andreu. El juez imputa al secretario de las infantas por el ‘caso Urdangarin’. “El País” (30-I-2013) 9.
Manresa, A. Objetivo: ‘desviar fondos públicos’. “El País” (31-I-2013) 14-15.
Manresa, A. ‘Nóos estaba presidida por un desmedido ánimo de lucro’. “El País” (31-I-2013) 15.
Pérez Royo, Javier. Atrofia del instinto de conservación. “El País” (2-II-2013) 18. Critica que no se vigilara el riesgo de una conducta reprobable de un miembro de la familia real, porque la desestabilización de la Monarquía es un peligro para el sistema constitucional.
Junquera, Natalia. Mucho más que un secretario. “El País” (3-II-2013) 28. La imputación de Carlos García Revenga implica directamente a la Monarquía en el caso.
Manresa, A.; García, J. El magistrado embargará el palacete de Urdangarin y el chalé de su exsocio. “El País” (7-II-2013) 19. Los encausados no afrontan la fianza de 8,1 millones de euros.
Manresa, Andreu. El juez reclama la relación de bienes de Urdangarin antes del embargo. “El País” (8-II-2013) 16.
García, Jesús; Manresa, Andreu. Urdangarin a Torres: ‘SM me ha comentado un posible patrocinador’. “El País” (18-II-2013) 11. Torres mancha la reputación del Rey con correos que, según su yerno, le involucrarían en Noós.
Manresa, A. Torres: ‘A don Iñaki le dijeron que hiciera lo que quisiera pero sin figurar’. “El País” (23-II-2013) 11.
Manresa, A. Urdangarin exculpa a la Casa del Rey. “El País” (23-II-2013) 14.
Manresa, A. La declaración de Urdangarin coloca a Camps y Barberá al borde la imputación. “El País” (5-III-2013) 8-9.
García, Jesús; Manresa, Andreu. Urdangarin pidió al rey que mediara para atraer personalidades al Valencia Summit. “El País” (15-III-2013) 24.
Manresa, Andreu. Torres completa con más correos su estrategia para implicar a la Infanta. “El País” (28-III-2013) 14-15.
Redacción (editorial). La imputación. “El País” (4-IV-2013) 26.
Manresa, Andreu. La infanta Cristina, imputada en un caso de corrupción. “El País” (4-IV-2013) 8-9.
Fernández, María. Los argumentos del juez para no citarla como testigo. “El País” (4-IV-2013) 9.
Gallego-Díaz, Soledad. Una decisión inevitable. “El País” (4-IV-2013) 8-9.
M. G. Unida a su esposo, sacada de la agenda. “El País” (4-IV-2013) 10.
Romero, José Manuel. Iguales ante la ley. “El País” (4-IV-2013) 10.
Junquera, Natalia. La Zarzuela muestra ‘sorpresa’ por el ‘cambio’ del juez. “El País” (4-IV-2013) 11.
García, Jesús. ‘Léelo y dime qué piensas’. “El País” (4-IV-2013) 12-13.
Gómez, Luis. El profesor, el alumno, el Instituto, la mercantil y una Infanta no decorativa. “El País” (4-IV-2013) 12-13.
J. G. B. Un año de investigación judicial para dar el salto a la Casa Real. “El País” (4-IV-2013) 13.
Manresa, Andreu. El juez que no juega a Agatha Christie. “El País” (4-IV-2013) 14.
Sánchez-Mellado, Luz. Cristina zozobra en aguas turbias. “El País” (4-IV-2013) 15.
Garea, Fernando. Preocupación en el PP y el PSOE por el daño institucional. “El País” (4-IV-2013) 16.
Gutiérrez-Rubí, Antoni. Dime qué piensas, ‘please’. “El País” (4-IV-2013) 16.
García, Jesús. El Príncipe tiene ‘confianza’ en los jueces. “El País” (5-IV-2013) 8-9.
Cué, Carlos E. Rajoy no prevé ninguna reforma para atajar la crisis de la Monarquía. “El País” (5-IV-2013) 9.
Ceberio, Jesús. Igualdad ante la ley. “El País” (5-IV-2013) 10.
Martín Pallín, José Antonio. Una comparecencia ineludible. “El País” (5-IV-2013) 13.
Queralt, Joan J. Doña Cristina en el juzgado. “El País” (5-IV-2013) 14.
Manresa, Andreu. Un fiscal duro que echa el freno. “El País” (5-IV-2013) 15.
Manresa, Andreu. El fiscal dice que el juez deforma la verdad al imputar a la Infanta. “El País” (6-IV-2013) 10-11.
Junquera, Natalia. El Rey encarga a uno de los padres de la Constitución la defensa de su hija. “El País” (6-IV-2013) 12. El abogado será Miquel Roca.
Elorza, Antonio. La interferencia. “El País” (6-IV-2013) 14.
Junquera, Natalia; Manresa, Andreu. La fiscalía permitirá a Urdangarin ir a Catar a trabajar en el balonmano. “El País” (9-IV-2013) 16.
Gómez, Luis. La estrategia de defensa de Iñaki Urdangarin ‘sentenció’ a la Infanta. “El País” (14-IV-2013) 18.
Manresa, Andreu. La Infanta evita por ahora la imputación. “El País” (8-V-2013) 10-11.
Gómez, Luis. El auto ordena ‘poner término’ a la entrega calculada de correos. “El País” (8-V-2013) 11.
Manresa, Andreu. La fiscalía reclama que Hacienda aclare si la Infanta cometió delito. “El País” (17-V-2013) 9.
Manresa, Andreu. El juez ve ‘decisivo’ el papel de Camps y Barberá en los negocios de Nóos. “El País” (30-V-2013) 10. El instructor traslada la ‘causa separada’ al Tribunal Superior de Justicia de Valencia, pues ambos políticos habrían incumplido la legislación de contratos públicos.
Manresa, Andreu. Hacienda defiende la inocencia de la Infanta frente a la Audiencia de Palma. “El País” (4-VI-2013) 14.
Manresa, Andreu. Un testaferro y un apoderado de Urdangarin le delatan ante el juez. “El País” (11-VI-2013) 10.
Manresa, Andreu. Hacienda excluye a la infanta Cristina de los delitos fiscales de su marido. “El País” (22-VI-2013) 12.
Vázquez, Cristina. El Tribunal de Valencia aprecia delito en Nóos pero no en Camps y Barberá. “El País” (25-IX-2013) 13. Devuelve el caso al juez de Palma para que prosiga la investigación.
Manresa, Andreu. El juez suma otra prueba contra la Infanta y se prepara para imputarla. “El País” (10-X-2013) 9.
Manresa, Andreu. El juez embargará la casa de Pedralbes para cubrir la fianza de Urdangarin. “El País” (11-X-2013) 14.
Manresa, Andreu. El juez embarga el palacete de la hija del Rey y su esposo. “El País” (5-XI-2013) 10.
Manresa, Andreu. Anticorrupción exculpa a la infanta Cristina. “El País” (15-XI-2013) 14-15. No descarta su responsabilidad civil.
Manresa, Andreu. El fiscal exculpa también a la esposa del antiguo socio e Urdangarin. “El País” (15-XI-2013) 15. Pero permanece imputada.
Manresa, Andreu. Los duques de Palma eludieron el pago de 281.109 euros en impuestos. “El País” (20-XI-2013) 11.
Manresa, Andreu. El juez cierra la investigación y pregunta a las partes si imputa ya a la Infanta. “El País” (10-XII-2013) 15.
Manresa, Andreu. La Infanta, imputada por segunda vez. “El País” (8-I-2014) 10-11. El juez entiende que fue cooperadora necesaria en los delitos de su marido.
Manresa, Andreu; Romero, J. M. Claves de una imputación real. “El País” (8-I-2014) 12.
Junquera, Natalia. Ni divorcio ni renuncia a la sucesión. “El País” (8-I-2014) 13.
Gómez, Luis. De cómo un rumor pasó a escándalo. “El País” (8-I-2014) 14-15. El caso Palma Arena sacó el asunto Nóos a la luz en 2010.
Redacción (editorial). La Infanta, ante el juez. “El País” (8-I-2014) 30.
Manresa, Andreu. El fiscal acusa al juez de imputar a la Infanta con ‘teorías conspiratorias’. “El País” (16-I-2014) 8.
Gómez, Luis; Manresa, Andreu. Objetivo: salvar a la Infanta. “El País” (26-I-2014) 18-19. Los ministerios de Interior, Justicia y Hacienda se coordinan con la Fiscalía del Estado para proteger a la Infanta Cristina.
García Pablos, Antonio. El coste de la imputación de la Infanta. “El País” (6-II-2014) 33. Un resumen de la situación procesal de los encausados y la Infanta.
Manresa, Andreu. La Infanta exhibe su ‘confianza’ en Urdangarin para desligarse de Nóos. “El País” (9-II-2014) 14-15.
Manresa, Andreu. Urdangarin rechaza otro pacto con la fiscalía. “El País” (24-VI-2014) 18.
Manresa, Andreu. La infanta Cristina, a un paso del banquillo. “El País” (26-VI-2014) 12-13. El juez pide procesar a la Infanta por “colaboración silenciosa”.
Manresa, Andreu. La red corrupta se lucró gracias al trato de favor de dos Gobiernos del PP. “El País” (26-VI-2014) 13.
Fernández, María. Los indicios que señalan a la Infanta. “El País” (26-VI-2014) 14.
Romero, J. M. La inocencia o culpabilidad de Cristina de Borbón. “El País” (26-VI-2014) 15.
Junquera, Natalia. La obcecación de una imputada. “El País” (26-VI-2014) 16.
Junquera, Natalia. La Casa del Rey muestra su ‘pleno respeto a la independencia judicial’. “El País” (26-VI-2014) 17.
Manresa, Andreu. El fiscal descalifica al juez en su recurso contra la imputación de la Infanta. “El País” (27-VI-2014) 12.
Romero, J. M. Los negocios de Urdangain empezaron el año que se endeudó con Pedralbes. “El País” (29-VI-2014) 20.
Romero, José Manuel. El Poder Judicial censura al fiscal que descalificó al juez del ‘caso Nóos’. “El País” (1-VII-2014) 16.
Manresa, Andreu. El contable acusa a Urdangarin y Torres de diseñar la trama corrupta. “El País” (4-VII-2014) 10-11.
Romero, José Manuel. Confesión familiar de una trama corrupta. “El País” (4-VII-2014) 11.
Manresa, Andreu. El contable arrepentido del ‘caso Nóos’ se niega a declarar ante el juez. “El País” (10-VII-2014) 13.
Manresa, A. La justicia pone a la hermana del Rey al borde del banquillo por fraude fiscal. “El País” (8-XI-2014) 12-13.
Junquera, N. ‘Corresponde a la Infanta renunciar a sus derechos’. “El País” (8-XI-2014) 14. La Zarzuela dice que no presionará a la Infanta.
Manresa, A. El tribunal echa en falta en la causa a Barberá e imputa a su vicealcalde. “El País” (8-XI-2014) 15.
Editorial. Conviene que renuncie. “El País” (8-XI-2014) 36.
Manresa, A. El fiscal presenta a la Infanta como indefensa frente a una mera sospecha. “El País” (10-XII-2014) 12.
Manresa, A. La Infanta afronta ocho años de cárcel. “El País” (23-XII-2014) 12-13.
Romero, J. M. La ejemplaridad del banquillo. “El País” (23-XII-2014) 12-13. Resumen del caso.
Junquera, N. La Zarzuela confía en que doña Cristina renuncie a sus derechos sucesorios. “El País” (23-XII-2014) 13.
Manresa, A. Razones para el banquillo: ‘Hacienda somos todos’. “El País” (23-XII-2014) 14.
Manresa, A. Un hallazgo casual en el polideportivo. “El País” (23-XII-2014) 15.
Juliá, Santos. Ciudadana Cristina. “El País” (23-XII-2014) 15.
Editorial. Que hable el Rey. “El País” (23-XII-2014) 1 y 34.
Manresa, A. Un antiguo socio de Urdangarin pide que Felipe VI declare en el juicio. “El País” (8-IV-2015) 17. Torres también solicita que declaren todos los miembros de la familia real.
Manresa, A. La Infanta alega desconocer las cuentas de su marido para eludir el banquillo. “El País” (9-IV-2015) 15.
Ekaizer, Ernesto. Un reino medieval. “El País” (9-IV-2015) 16. Afrima que el rey Juan Carlos I apoyó a su yerno pese a sus desmentidos.
Alberola, Miquel. La infanta Cristina se enfrenta al Rey al conocer la revocación del ducado. “El País” (13-VI-2015) 20. El Rey retira el título de duquesa de Palma a su hermana.
Galaz, Mábel. Dos bandos en La Zarzuela. “El País” (13-VI-2015) 20.
Pérez, Fernando J. La Constitución blinda el derecho al trono de la Infanta. “El País” (13-VI-2015) 21.
Junquera, Natalia. La exduquesa tozuda. “El País” (13-VI-2015) 22.
Romero, J. M. ‘Condenada’ por una hipoteca. “El País” (13-VI-2015) 22.
Editorial. Una decisión real. “El País” (13-VI-2015) 10. Elogia la actitud firme del Rey ante el escándalo de su hermana, la infanta Cristina, a la que ha retirado el título de duquesa.
Manresa, A. La infanta Cristina y su esposo se sentarán en el banquillo el 11 de enero. “El País” (7-X-2015) 17.
Pérez, F. J. El fiscal presenta un nuevo informe de Hacienda para salvar a la Infanta. “El País” (12-I-2016) 13. Se inicia el juicio con grandes medidas de seguridad y una gran atención mediática.
Pérez, F. J.; Ferrandis, J. La fiscalía plantea una doble vía para defender a la Infanta. “El País” (13-I-2016) 21.
Pérez, F. J.; Ferrandis, J. La Infanta no logra eludir el banquillo y será juzgada por dos delitos fiscales. “El País” (30-I-2016) 15.
Ekáizer, E. Con el Supremo hemos topado. “El País” (30-I-2016) 15.
Editorial. Respeto a la Justicia. “El País” (30-I-2016) 12. La Infanta debe renunciar a sus derechos dinásticos.
Pérez, F. J.; Ferrandis J. El arrepentido del ‘caso Nóos’ incrimina a Matas y Urdangarin. “El País” (10-II-2016) 17. Ballester acusa a ambos: “El objetivo era contratar a Urdangarin y todo lo que viniera de él”.
Pérez, F. J.; Ferrandis, J. Matas confiesa que pagó ‘el peaje’ a Urdangarin porque era de la familia real. “El País” (12-II-2016) 16.
Pérez, F. J.; Ferrandis, J. Torres sufre para explicar la ingeniería financiera de Nóos. “El País” (25-II-2016) 26.
Pérez, F. J.; Ferrandis, J. Urdangarin declara desconocer cómo funcionaba su empresa. “El País” (27-II-2016) 1, 17-18. “Yo me dedicaba a lo que me dedicaba”.
Pérez, F. J.; Ferrandis, J. Urdangarin dice que no daba ‘ni un paso sin consultar’ con el secretario de las infantas. “El País” (3-III-2016) 24.
Pérez, F. J.; Ferrandis, J. ‘Confío en la inocencia de mi marido’. “El País” (4-III-2016) 13.
Editorial. Justicia para todos. “El País” (4-III-2016) 10.
Pérez, F. J.; Ferrandis, J. Urdangarin desvincula a su esposa y a Juan Carlos I de sus negocios privados. “El País” (4-III-2016) 15.
Ferrandis, J. Tejeiro salva a la Infanta pero hunde a Urdangarin. “El País” (11-III-2016).
Ferrandis, J. Las defensas desactivan al testigo clave del ‘caso Nóos’. “El País” (12-III-2016).
Domínguez, Nuño. La infanta exiliada. “El País” Ideas (20-III-2016).
Ferrandis, J. El exsecretario de la Infanta debilita la tesis de Urdangarin. “El País” (21-IV-2016). Carlos García Revenga rechaza que hubiera controlado las cuentas de Nóos.
Pérez, F. J. El fiscal usará causas contra Manos Limpias para librar a la Infanta. “El País” (28-IV-2016).
Pérez, F. J. El fiscal denuncia la ‘persecución’ del juez Castro a la infanta Cristina. “El País” (16-VI-2016).

No hay comentarios: