HMA 1. Mundo. Dosier: El G-20.
‹‹Los asuntos estrictamente económicos abordados en la cumbre del G20 han sido relevantes y han puesto de manifiesto la capacidad de coordinación que puede seguir teniendo este grupo. Su importancia en la economía mundial está fuera de toda duda: esos países reunidos en San Petersburgo representan un 90% del PIB global y más de las dos terceras partes de la población. En su seno, las economías consideradas emergentes han contribuido en la última década a la mitad del crecimiento mundial. Las perspectivas que se abren ahora son, sin embargo, menos favorables, si las economías avanzadas, en especial EE UU, reducen de forma poco gradual los estímulos monetarios excepcionales mantenidos para sortear las amenazas recesivas.
El impacto más evidente será una salida de capitales, un retorno hacia los orígenes, susceptible de generar inestabilidad en los tipos de cambio y tipos de interés. Por eso en el comunicado final de la reunión se hace hincapié en la necesidad de calibrar las retiradas de estímulos. Pero quizá más destacable es el acuerdo de los BRIC (Brasil, Rusia, India, China) de crear un fondo, de 100.000 millones de dólares destinado a amortiguar las tensiones que puedan existir en los mercados monetarios y de divisas. Con independencia de su funcionalidad, es una señal relevante de la autonomía en la adopción de decisiones de ese subgrupo.
El editorial Diálogo en Buenos Aires [“El País” (3-XII-2018)] resume la decepción por los magros resultados de la cumbre y pide cambios en el futuro, porque el G20 es un mecanismo necesario de cooperación internacional y la opinión pública espera resultados de calado:
‹‹Más allá de los resultados concretos, la mera celebración en Buenos Aires de una reunión con 19 de los países industrializados y en desarrollo más importantes del mundo más la Unión Europea, la conocida como cumbre del G20, debería haber sido una buena noticia en sí misma. Sin embargo, la opinión pública mundial espera mucho más de un modelo de reunión en el que los principales líderes tienen la oportunidad de discutir personalmente sobre los mayores problemas que afectan al planeta.
El documento final, logrado tras un gran esfuerzo negociador del anfitrión, resulta más retórico que real. Los cuatro folios que lo conforman subrayan una declaración de intenciones respecto a la irreversibilidad de la lucha contra el cambio climático —aunque cuenta con la oposición de la Administración estadounidense presidida por Donald Trump—, pero evitan las cuestiones más urgentes de la actualidad internacional, como el conflicto entre Rusia y Ucrania o la guerra en Yemen con la intervención de Arabia Saudí. Hay apenas referencias a un problema global y con varios escenarios de urgencia como es la crisis migratoria, y se añaden algunas obviedades como la necesidad de que se mejore la educación de las niñas en los países más pobres.
Los líderes mundiales habrían de ser conscientes de que la cumbre —que levantó una gran expectación en su primera edición hace 10 años en Washington, cuando comenzaba la crisis financiera— ha perdido cada vez más fuelle y legitimidad ante la ciudadanía, que lo ve con absoluta indiferencia. El G20 debería ser capaz de transmitir, al menos, la imagen de seguridad en el rumbo que seguir respecto a temas trascendentales para el planeta y en la sensación de que existe una voluntad de gobernanza global.
Desafortunadamente, en los últimos años ha crecido el número de países —encabezados por Estados Unidos— que rechazan y desprecian el multilateralismo y la cooperación internacional como forma de entender las relaciones internacionales. Por ello no se debería perder de vista el verdadero calado político, económico y social que tiene el que los máximos responsables de naciones de los cinco continentes —junto con el representante del experimento más exitoso de integración pacífica como es la Unión Europea— crucen el mundo y dediquen dos jornadas a hablar de los asuntos que afectan al presente y futuro planeta.
No se trata únicamente de lo que queda reflejado en la declaración final de cada reunión de este tipo, sino de lo que sucede en todo el proceso que lleva hasta ese texto y de las conversaciones bilaterales que se producen, además, durante el encuentro. En otras palabras, aunque la tecnología permita la comunicación instantánea a distancia —y a veces también sirva para crear malentendidos— todavía el cara a cara resulta fundamental en la política internacional. Los gestos, los saludos y las complicidades que se construyen constituyen un sólido apoyo a estrategias diplomáticas meditadas en los despachos. Sería por tanto un error juzgar al G20 únicamente por sus resultados evidentes a corto plazo, pero al mismo tiempo es necesario evitar entrar en una rutina donde esta reunión pase a ser una cumbre más donde sean más importantes las anécdotas que las cuestiones de fondo.
En un mundo cambiante con una rapidez jamás antes vista, el G20 es un foro único en unos momentos en los que es más importante que nunca no solo el diálogo multilateral, sino la proposición y adopción de medidas concretas. Para eso sirve el G20 y no debe perder su esencia.››
Fuentes.
Noticias.
Lombrana, Laura M. El G20 pacta más de 800 medidas para combatir el estancamiento. “El País” (17-XI-2014) 22. Crea en Sidney un Centro Global de Infraestructuras para conectar a inversores y promotores.
Fontdeglòria, X. El G20 se divide entre aplicar más estímulos o reformas estructurales. “El País” (27-II-2016) 45.
Fontdeglòria, X. Los ministros del G20 urgen una solución rápida y amistosa al ‘Brexit’. “El País” (25-VII-2016).
Fontdeglòria, X. El G20 admite que la desigualdad social lastra el apoyo al libre comercio. “El País” (6-IX-2016).
Pozzi, S. El G20 avisa de que crecen los riesgos económicos globales. “El País” (8-X-2016).
Abascal, María. La primera cumbre del G20 de Donald Trump. “El País” Negocios 1.635 (26-III-2017).
Pérez, C.; Carbajosa, A. Europa y EE UU libran una guerra comercial en el G20. “El País” (7-VII-2017).
Carbajosa, A.; González, M. Los dirigentes acuerdan avanzar sin Trump contra el cambio climático. “El País” (9-VII-2017).
Carbajosa, A. La violencia y el miedo se apoderan de Hamburgo. “El País” (9-VII-2017). Unos 100.000 manifestantes contra el G20.
Gonzaléz, Enric. El G20 evidencia las graves fricciones entre potencias. “El País” (29-XI-2018).
Mars, A.; Sahuquillo, M. R. Trump cancela la reunión con Putin en el G20 por la crisis de Ucrania. “El País” (30-XI-2018).
Cué, C. E. Sánchez defiende el multilateralismo y busca un acuerdo sobe migración. “El País” (1-XII-2018).
González, E. La crisis de Ucrania y la guerra comercial tensan la cumbre del G20. “El País” (1-XII-2018).
González, E. El G20 se une contra el cambio climático frente al rechazo de Trump. “El País” (2-XII-2018).
Rivas, F. Los líderes evitan una condena del proteccionismo. “El País” (2-XII-2018).
Vidal Liy, M. Estados Unidos y China se dan una frágil tregua en la guerra comercial. “El País” (3-XII-2018).
Vidal Liy, M. Trump tensa uno de los G20 más complicados desde la Gran Recesión. “El País” (28-VI-2019).
Vidal Liy, M. EE UU levanta el veto a Huawei al reabrir la negociación con China. “El País” (30-VI-2019).
Cué, C. E. Todos los líderes salvo Trump ratifican su apoyo al Acuerdo de París sobre el clima. “El País” (30-VI-2019).
Redacción. El G20 analiza aplazar la deuda para los países pobres. “El País” (14-IV-2020). El aplazamiento permitiría diseñar políticas específicas para cada país: condonación parcial o total, moratoria…
Guimón, P. El G20 ratifica la moratoria de la deuda a los países más pobres hasta final de 2020. “El País” (16-IV-2020).
Espinosa, Á. El G20 prorroga seis meses más su alivio de la deuda a los países más pobres. “El País” (23-XI-2020). También ayudará a universalizar el acceso a la vacuna de la covid-19.
Verdú, D. El G-20 avanza hacia un acuerdo sobre la tasa global a las sociedades. “El País” (11-VII-2021). Algunos países (Hungría, Irlanda y Estonia) rechazan el acuerdo de un impuesto mínimo del 15%, aprobado por 132 de 139 países del FMI.
Rizzi, A; et al. El G-20 impulsa el impuesto global para las grandes empresas. “El País” (31-X-2021).
Cué, C. E. El consenso del G-20 evidencia la debilidad rusa. “El País” (17-XI-2022).
La mayoría condena la guerra de Ucrania.
Análisis y opiniones.
De Miguel, Rafa. Gordon Brown. ‘Es necesario un liderazgo mundial compartido’. “El País” Ideas 257 (19-IV-2020). Aconseja fortalecer el G20 ante la crisis sanitaria y económica del covid-19.
Carbó, Santiago. Pequeña historia del G20. “El País” (11-VII-2017). Se necesita una reforma del grupo.
Editorial. La credibilidad del G20. “El País” (7-IX-2013) 26.
Editorial. G19. “El País” (10-VII-2017). Advierte del aislamiento de EE UU respecto a los compromisos globales.
Editorial. Diálogo en Buenos Aires. “El País” (3-XII-2018).
Editorial. Tregua comercial. “El País” (30-VI-2019).
Editorial. Inoperante G20. “El País” (23-XI-2020).
Estefanía, Joaquín. Para qué sirve el G20. “El País” (17-XI-2014) 23.
González, Alicia. No, no era la seguridad. “El País” (30-VI-2019).
Solana, Javier. El espíritu perdido del G20. “El País” (27-VI-2019).
Vidal Liy, Macarena. Estados Unidos y China se dan una frágil tregua en la guerra comercial. “El País” (3-XII-2018).
Vidal-Folch, Xavier. Europa y el G-20 retan a los ‘búnkeres fiscales’. “El País” Negocios 1.437 (19-V-2013) 4-6. Presión internacional para limitar los paraísos fiscales.
