tag:blogger.com,1999:blog-975546653874129322.post3442521467003743867..comments2024-03-28T15:42:05.152+01:00Comments on Heródoto. Blog de Ciencias Sociales, por Antonio Boix.: OP UD 26. Orígenes y desarrollo del feudalismo. La economía señorial. Debate historiográfico.Antonio Boix Ponshttp://www.blogger.com/profile/07792783666167096774noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-975546653874129322.post-74407107722737341832018-01-08T10:00:17.471+01:002018-01-08T10:00:17.471+01:00Muchas felicidades por su blog, es de lo más compl...Muchas felicidades por su blog, es de lo más completo y tiene una gran calidad. Le agradezco su generosidad, aprendo mucho con la información que hay en él.Gracias!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01668465456117273541noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-975546653874129322.post-17426019798965023072015-12-12T11:27:39.415+01:002015-12-12T11:27:39.415+01:00Un saludo.
Son cuestiones controvertidas y no cerr...Un saludo.<br />Son cuestiones controvertidas y no cerradas en la historiografía. En resumen se puede señalar que tienen significados distintos para lugares y tiempos distintos, por lo que no cabe dar una respuesta definitiva. Por ejemplo, el colonato (y el término colono) tiene un contenido en parte distinto en España, Francia o Italia, y en cada una de estas zonas evoluciona en el tiempo. Incluso, en España, hay diferencias entre el de la zona norte de Castilla y el de Cataluña, y en Francia entre el de la zona de París (más germanizada) y el de Provenza (más romanizada). Algo similar ocurre con los otros términos, pues el feudalismo jamás fue plenamente homogéneo en toda Europa.<br />Pero me arriesgo a dar una respuesta más precisa: el colono es la figura más parecida al arrendatario libre, pero no olvide que algunos textos jurídicos medievales denominan colonos a arrendatarios no libres. En cuanto a la distinción esclavo/siervo hay que puntualizar que en el Bajo Imperio Romano y en los primeros siglos de los reinos bárbaros apenas hay distinción entre su condición jurídica y se usan a menudo como sinónimos. Es a partir de los siglos XI-XII cuando se evidencia muy claramente una bifurcación: los esclavos son de propiedad privada absoluta y "mueble" (por ejemplo se pueden enajenar en mercados lejanos) y los siervos, en cambio, están ligados a la tierra y gozan de cierta protección legal, distinta para cada país y a lo largo del tiempo. El término es tan laxo que cubre casos como el de los siervos rusos que todavía se podían enajenar en el siglo XIX como si fueran ganado.<br />No espere una respuesta simple y definitiva. No existe, y desconfíe si alguien la proclama.<br /><br />Atentamente, Antonio Boix.Antonio Boix Ponshttps://www.blogger.com/profile/07792783666167096774noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-975546653874129322.post-25715978482518491142015-12-07T17:22:44.811+01:002015-12-07T17:22:44.811+01:00En primer le felicito por su blog.
Además le tran...En primer le felicito por su blog.<br /><br />Además le transmito dos cuestiones que me surgieron<br /><br />¿Es colono sinónimo de arrendatario libre?<br />¿Es esclavo sinónimo de siervo?<br /><br />Mucha graciasAnonymousnoreply@blogger.com