Blogs de Antonio Boix

Mis blogs son Altamira (Historia del Arte, Cine, Televisión, Fotografía y Cómic), Heródoto (Ciencias Sociales y Pensamiento) y Mirador (Joan Miró, Arte y Cultura Contemporáneos).

martes, 3 de mayo de 2016

Dosier: La esclavitud en el mundo.

Dosier: La esclavitud en el mundo.

Mapa con la estimación de esclavos en cada zona.

Esclavos liberados en una fábrica china.


La opresión en régimen de esclavitud o semiesclavitud alcanza a hombres y mujeres, adultos y niños, pero mucho más a ellas y a los niños, por su especial indefensión en unas sociedades en las que perviven pautas machistas. Los casos más flagrantes ocurren en los países pobres y sin libertad, en los que las clases dominantes continúan dominando legalmente a las clases inferiores, como ocurre en muchos países africanos e islámicos. En India muchas niñas son vendidas con apenas cuatro o cinco años para que sirvan como domésticas el resto de su vida. 
También hay millones de casos en los países desarrollados que afectan a gentes en zonas rurales o en actividades especiales. En Catar la situación legal de los inmigrantes es muy cercana a la esclavitud, porque al entrar en el país la empresa les retira el pasaporte y no pueden abandonarlo si la empresa no lo devuelve, por lo que puede dejar de pagarles el salario y ellos incluso así deberán continuar trabajando si quieren salir del país algún día, sin tener la menor garantía. En Brasil la esclavitud se ejerce mediante contratos ilegales de trabajo y un control armado de los trabajadores para que no escapen. En EE UU la situación se da sobre todo en áreas rurales sobre trabajadores hispanos ilegales, que dependen totalmente del empresario para su sustento.

Walter Oppenheimer, en Así es la ‘esclavitud moderna’ [“El País” (23-XI-2013)] informa:
‹‹En el concepto de “esclavitud moderna” se integran, entre otros, la trata de personas, los matrimonios forzados, la venta y explotación de niños y la servidumbre sexual o doméstica como pago por deudas. Las víctimas tienen su libertad negada y son usadas, controladas y explotadas por otra persona con fines de lucro, sexo o, simplemente, por la emoción de la dominación, según un informe de la organización australiana Walk Free Foundation.
¿Cuántos esclavos hay? Según el Índice Mundial de Esclavitud de la ONG, en el mundo hay 29,8 millones de nuevos esclavos. Esta realidad es, sin embargo, poco conocida y permanece oculta en casas de zonas residenciales y también en lugares de trabajo.
¿Cómo llegan a esta situación? En el oeste africano y el sudeste asiático se perpetúan sistemas de “esclavitud hereditaria”. En otras zonas, las víctimas son secuestradas y vendidas para trabajos o matrimonios forzosos. Un tercer grupo ha sido engañado con promesas de una educación o un trabajo mejor. China, Pakistán Nigeria, Etiopía y Rusia registran los mayores niveles.
Europa. Los países de Europa Occidental tienen el menor riesgo general de esclavitud. Sin embargo, la dificultad actual para aportar recursos suficientes impide que sea completamente erradicada. En Reino Unido, con una de las cifras más bajas, distintas estimaciones aseguran que hay más de 4.000 personas en esta situación. En Bulgaria y Rumanía, por el contrario, se detectan “decenas de miles de casos”.
América. Canadá y Estados Unidos, con una fuerte demanda de mano de obra barata, son dos principales destinos para la trata de personas. México es un país de tránsito importante para los sudamericanos y centroamericanos que intentan entrar a Estados Unidos. Los países de la cuenca del Caribe muestran, con la excepción de Haití, un menor nivel de riesgo de violaciones de derechos que la mayoría de los países latinoamericanos.
Asia. India es el lugar con mayor índice de esclavitud moderna. Y, mientras que en Australia y Nueva Zelanda apenas hay riesgo, en Pakistán y Tailandia es muy alto.
Los nuevos grilletes. Las “cadenas” de la nueva esclavitud no siempre son físicas. El miedo, el aislamiento y las deudas se usan para retener a una persona contra su voluntad.››

FUENTES.
Internet.
Artículos.
Oppenheimer, Walter. Esclavas cautivas en Londres. “El País” (22-XI-2013) .
Oppenheimer, W. Atrapadas por cadenas ‘invisibles’. “El País” (23-XI-2013) 37. Las tres esclavas en una casa de Londres estuvieron sometidas por el miedo.
Oppenheimer, W. Así es la ‘esclavitud moderna’. “El País” (23-XI-2013) 37.
Domínguez Cebrián, Belén. Casi 36 millones de personas viven aún esclavizadas. “El País” (18-XI-2014) 10. El informe de la ONG Walk Free aumenta un 20% los casos con un conteo más preciso.

lunes, 2 de mayo de 2016

CS 3 UD 06. La organización política y territorial de España.

CS 3 UD 06. La organización política y territorial de España.


1.      España: una monarquía parlamentaria.
La organización política del Estado español está regulada por la Constitución de 1978. En ella se recogen los derechos y los deberes de los españoles y se regula el funcionamiento del Estado y de sus instituciones.
Los derechos y libertades son muy amplios y recogen derechos individuales y derechos sociales, entre estos también derechos políticos como el derecho de reunión o de asociación. Más adelante serán comentados con más detalle.
La soberanía reside en el pueblo, de él emanan todos los poderes; es el pueblo quien elige a sus representantes por sufragio universal y directo. El pueblo delega su poder en los representantes políticos que formarán parte del poder central (diputados o senadores), de la administración autonómica (conformación de los Parlamentos autonómicos) o local (elecciones de alcaldes y concejales).
De entre los principios básicos del Estado español cabe destacar:
-España es un Estado democrático, basado en la soberanía nacional y en el sufragio universal directo y secreto.
-España es una monarquía parlamentaria. El rey es el Jefe del Estado y no ejerce ningún poder político, es el máximo representante del Estado. El rey tiene funciones limitadas como la de sancionar leyes o ejercer el mando, junto con el presidente del Gobierno, de las Fuerzas Armadas. El poder ejecutivo lo ejerce un Gobierno elegido por el Parlamento. El cargo de rey es vitalicio y hereditario.
El sistema de gobierno se basa en la división de poderes: el poder ejecutivo, que corresponde al Gobierno; el poder legislativo que lo ejercen las Cortes (Congreso de los Diputados y el Senado); el poder judicial que lo ostentan los jueces y los tribunales de justicia.

2.      Las principales instituciones.
El Estado español es una monarquía parlamentaria, en la que el ejercicio del poder se ejerce por diferentes instituciones, basándose en la división e independencia de los poderes del Estado: las Cortes Generales, el Gobierno y los Tribunales de Justicia.
Además hay dos instituciones clave:
El monarca actúa como símbolo de la soberanía popular, moderador entre las tres instituciones.
El Tribunal Constitucional es un órgano superior, no adscrito al poder judicial, que vela por el cumplimiento de la Constitución.

Las Cortes Generales
Las Cortes desempeñan el poder legislativo; sus funciones son elaborar leyes, elegir al presidente del Gobierno, aprobar los presupuestos generales del Estado y controlar la acción del Gobierno. Son elegidas por los ciudadanos mediante sufragio universal; la elección de los representantes es por un período máximo de cuatro años. Estas elecciones se llaman elecciones generales o legislativas.
Están compuestas por dos Cámaras:
El Congreso de los Diputados, formado por los Diputados. Los diputados son elegidos por provincias, el número de diputados que aporta cada provincia está en función de su población.
El número de diputados es de 350 y son elegidos por sufragio universal. La circunscripción electoral para la elección de diputados y senadores es la provincia; a Ceuta y Melilla les corresponde un diputado cada una. La duración de su mandato es por un máximo de cuatro años.
Los diputados disfrutan de inviolabilidad por las opiniones que manifiesten en el ejercicio de su cargo. Para que sean procesados se necesita la autorización previa de la Cámara y sólo pueden ser juzgados por el Tribunal Supremo.
España posee 52 circunscripciones para la elección de diputados: 50 provinciales y 2 pertenecientes a Ceuta y Melilla. El reparto de diputados es el resultado de que cada circunscripción provincial dispone de dos diputados como mínimo, mientras que Ceuta y Melilla dispondrán de uno cada una. El resto de los diputados, hasta alcanzar los 350 de la cámara, se reparten en proporción a la población de derecho de cada provincia

El Senado, como la Cámara de representación territorial, que tiene funciones más limitadas que el Congreso, entre otras le corresponde el proponer, revisar y votar proyectos de ley.
El Senado se compone de 264 senadores, elegidos por un sistema mixto: Los senadores de elección directa son elegidos por sufragio universal. A cada provincia le corresponden 4 senadores, excepto para las islas y Ceuta y Melilla. Además, las comunidades autónomas designan un senador inicial y otro más por cada millón de habitantes de su respectivo territorio.

El Gobierno.
El Gobierno ejerce el poder ejecutivopor lo que aplica las leyes y dirige la política interior y exterior y la defensa del Estado. El gobierno fija cuales son los objetivos que se han de alcanzar en política exterior e interior, economía (agricultura, industria, comercio, finanzas....), sanidad, educación o investigación. Debe decidir las estrategias para alcanzar estos objetivos y fijar los medios para alcanzarlos, como los impuestos, los gastos e inversiones, etc.
El Gobierno tiene la facultad de proponer leyes a las Cortes y debe rendir cuentas de su acción ante las Cortes Generales.está formado por el Presidente del Gobierno y sus ministros. La elección del Presidente del gobierno no se hace directamente por los electores, sino que son los diputados elegidos en las elecciones generales quienes designan al jefe de gobierno.
Una vez celebradas las elecciones el Rey inicia una ronda de contactos entres los partidos políticos que han obtenido representación en las Cortes y propone a un candidato. Por norma general es el líder del partido más votado a quien se le propone como presidente, pero esto no es obligatorio, ya que si una coalición de partidos políticos se pone de acuerdo puede proponer a otro candidato que no pertenezca al partido más votado.
Una vez que el candidato propuesto a obtiene la mayoría absoluta, o la mayoría simple, en el Congreso de los Diputados es designado como Presidente y nombrado por el Rey. El Presidente del Gobierno designa a sus ministros que juran o prometen su cargo ante el Rey.

Los Tribunales de Justicia.
Ejercen el poder judicialque vela por la aplicación de las leyes. Están formados por jueces y magistrados, y son independientes de los demás poderes del Estado. El órgano máximo de justicia es el Tribunal Supremo, excepto en cuestiones constitucionales que lo es el Tribunal Constitucional, que es un órgano superior, no adscrito al poder judicial.

3.      La organización territorial y el Estado de las autonomías.



La Constitución española establece un modelo de Estado descentralizado en el que se reconoce una organización territorial compuesta por municipios y provincias; se permite también la posibilidad de crear Comunidades Autónomas (CC AA) que reconozcan la capacidad de autogobierno o autonomía de las nacionalidades y regiones que conforman el Estado español.
Las Comunidades Autónomas se constituyen a partir de 1979; posteriormente Ceuta y Melilla serán reconocidas como ciudades autónomas.
Cada Comunidad Autónoma tiene capacidad de autogobierno, está regida por un Estatuto de Autonomía y tiene sus propias instituciones de gobierno, poseen competencias en diversas materias de gobierno (educación, sanidad, justicia, política económica, etc.).
Estatuto de autonomía.
Es la ley que regula el autogobierno de cada comunidad. Es aprobada por las Cortes o Parlamento de cada Comunidad Autónoma y posteriormente por las Cortes Generales de España.  El Estatuto recoge la denominación de la Comunidad Autónoma, el territorio y los símbolos que la identifican; las instituciones y las competencias que tiene asumidas.
Instituciones.
La organización política y administrativa de cada comunidad se compone de:
Un Parlamento autonómico, que ejerce el poder legislativo. Sus miembros son elegidos, en elecciones autonómicas, por sufragio universal cada cuatro años.
El Consejo de Gobierno (con denominaciones distintas; por ejemplo, Generalitat en Cataluña y Comunidad Valenciana), al que corresponde el poder ejecutivo. El Presidente de la Comunidad Autónoma es designado por el Parlamento; a su vez el Presidente designa a sus Consejeros que se encargan de diferentes áreas de gobierno.
El Tribunal Superior de Justicia, que es el máximo órgano judicial de la Comunidad Autónoma.

Dosier: La cooperación y la solidaridad internacional. Las ONG.

Dosier: La cooperación y la solidaridad internacional. Las ONG.

Índice.
Introducción.
Un resumen histórico.
El conflicto entre las ONG y la autocracia.


Introducción.
Según la Organización de las Naciones Unidas (ONU) una Organización No Gubernamental (ONG) es “cualquier grupo de ciudadanos voluntarios sin ánimo de lucro que surge en el ámbito local, nacional o internacional, de naturaleza altruista y dirigida por personas con un interés común”.
Técnicamente las ONG son entidades de derecho privado, sin ánimo de lucro, con claros objetivos de beneficio social, cuentan sobre todo con el trabajo voluntario y reinvierten sus excedentes en su objeto social. Las ONG son entidades autónomas, sin injerencia estatal o gubernamental en sus decisiones, aunque su actividad se desarrolle en aspectos en los que el Estado tenga responsabilidades.
Las ONG realizan servicios humanitarios, alertan de situaciones dramáticas y apoyan la participación política y social a nivel de comunidad. Los beneficiarios de sus programas son personas diferentes a los propios miembros de la institución, lo que las diferencia de llas formas de autoorganización de un grupo de personas para dar solución a sus propias necesidades particulares, como serían los partidos políticos, los sindicatos, las mutuas de seguros o las asociaciones deportivas o culturales.
En las actividades pedagógicas que desarrollan en las comunidades figuran la promoción de valores y actitudes de justicia social, equidad, democracia, participación y solidaridad.

Un resumen histórico.
Dentro de los movimientos sociales destaca últimamente el fenómeno de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG), muchas de ellas inscritas en los tres mo­vimientos anteriores o nacidas en su seno.
En los años 1990 parece que las ONG se configuran como un cuarto movimiento alternativo, mucho más plural, que integra en gran parte a los otros tres y que se caracteriza por su ideología solidaria con los individuos y grupos marginados de las sociedades desarrolladas y subdesarrolladas y por su atención a problemas muy concretos que afectan a un modelo ideal o utópico de sociedad, como la pobreza, la incultura, la enfermedad, la guerra, etc., especialmente en el Tercer Mundo.
Su origen puede datarse con posterioridad a 1968, cuando hubo un renacer de concep­tos ácratas y neoizquierdistas como autogestión, antimilitarismo, antinuclearismo, denuncia de la arrogancia del poder, rechazo del consumismo, que fueron recogidos por distintos movimientos contraculturales y de acción ciudadana para cuestionar el orden imperante.     
Además, en la actualidad muchos ciudadanos sufren un sentimiento de desconfianza hacia las grandes organizaciones estatales, dominadas por burocracias inabarcables, lentas en su respuesta a los problemas, y en muchos casos los ciudadanos prefieren colaborar con aportaciones económicas o con su labor en las ONG, que están desarrollando una tarea extraordinaria para la resolución a pequeña escala de gravísimos problemas sociales tanto entre las víctimas de la marginación social en el mismo Occidente, como en el Tercer Mundo. Sus campos de actuación son variados, desde las propias de los movimientos alternativos clásicos (paz, ecología), hasta los de cooperación, derechos humanos, alimentación, trata­miento de las drogadicción, sanidad, etc. Así, Amnistía Internacional y otras ONG se dedican a defender los derechos humanos. Algunas organizaciones incluso circunscriben sus objetivos a temas locales o temporales, como fueron los Voluntarios Olímpicos de Barcelona 1992 o los que defienden una zona concreta del paisaje de su comunidad o atienden a los necesitados de su parroquia. Cruz Roja, Caritas, Médicos del Mundo, Médicos sin Fronteras y decenas más laboran en campos como la sanidad, la educación, el asesoramiento y financiación de proyectos productivos.

Un ejemplo más reciente es el movimiento conocido como 15-M, aparecido en 2011 en Madrid y pronto extendido por España y muchos otros países, con una organización mínima y un ideario muy amplio de protesta contra los peores aspectos de la globalización y de la crisis económica y social aparecida en 2008. Pero a partir de 2013 surgió un nuevo partido, Podemos, para articular políticamente la desazón de los manifestantes y sus simpatizantes, obteniendo sonoros éxitos electorales en los años siguientes. Éxitos similares alcanzaron estas organizaciones de nuevo cuño en Grecia y otros países europeos, a menudo lindando sus programas con el populismo.

El conflicto entre las ONG y la autocracia.
El artículo de Ana Carbajosa Los autócratas del mundo contra la sociedad civil [“El País” (1-V-2016)] explica como los regímenes autoritarios o populistas atacan a las ONG:
‹‹(…) una robusta corriente internacional, que protagonizan una legión de gobernantes recelosos de las injerencias extranjeras y que temen a una sociedad civil con inédita capacidad para organizarse gracias a la tecnología. Más de medio centenar de países han adoptado en los últimos cinco años medidas para cercenar la actividad de ONG y grupos de defensa de los derechos humanos, convertidas ahora en la temida amenaza de los autócratas del siglo XXI. “Hay una tendencia global: a los Estados les asusta la sociedad civil”, advertía recientemente el relator de Naciones Unidas para el derecho de reunión, Maina Kiai. Asia, África, América Latina y la esfera post soviética son los principales escenarios de la gran regresión.
“Asistimos al mayor esfuerzo conjunto de Gobiernos desde los años ochenta. Las leyes restrictivas forman parte de un fenómeno profundo que marca el fin de la apertura de los noventa y el estancamiento democrático. Es un momento de redefinición del equilibrio entre el ciudadano y el Estado y los autócratas están ganando la batalla”, estima desde Washington Thomas Carothers, vicepresidente de estudios del Carnegie Endowment for International Peace. Carothers calcula que en los últimos cinco años, más de 50 Gobiernos del mundo han adoptado medidas restrictivas contra organizaciones no gubernamentales. Egipto, India, Rusia o Etiopía son además de China algunos de los países que se afanan en ponen trabas a las actividades de las ONG.
“Los Gobiernos han pasado de ver a las ONG como organizaciones bondadosas a vivirlas como una amenaza porque los ciudadanos ya no protestan a través de partidos políticos sino con movimientos sociales que se oponen a las élites. A los autócratas les da pavor levantarse un día, mirar por la ventana y encontrarse a miles de personas exigiendo que se vaya en una protesta organizada la noche anterior por Facebook”, termina Carothers.
Kenneth Roth es el director de Human Rights Watch, la gran organización de defensa de derechos humanos y coincide en que atravesamos una etapa regresiva, que atribuye en parte a la eclosión de las redes sociales y a la ansiedad de los gobernantes que temen perder el control. “Censurar la prensa tradicional era mucho más fácil. Maidan, Tahrir, Occupy Central, Hong Kong… la posibilidad de que la gente se organice aterra a los regímenes autoritarios que se sienten cada vez más débiles”, explica por teléfono desde Nueva York.
Dejar sin fondos a las ONG restringiendo la entrada de financiación extranjera es uno de los métodos más empleados. Ante la falta de financiación interna, en países donde no hay tradición filantrópica y escasean las subvenciones, muchas se ven obligadas a echar el cierre. Otros métodos consisten en no conceder licencias de apertura a organizaciones, inundarlas de requisitos burocráticos, o intimidar e incluso encarcelar activistas. Los métodos varían, pero el objetivo es siempre el mismo: acallar las voces críticas una vez que las oposiciones políticas han sido convenientemente domesticadas. “Resulta irónico que los mismos Gobiernos que piden ayuda extranjera e inversiones frenen los fondos que llegan a sus ONG. Las grandes fundaciones privadas y las agencias de desarrollo de Gobiernos occidentales tienen cada vez más problemas para hacer llegar sus donaciones”, asegura Roth.
Los estudiosos de los derechos y libertades coinciden en apuntar a las primaveras árabes como el shock que aún reverbera en los palacios de Gobierno de medio mundo. Aquella fue, explican, la gran constatación de que ningún Gobierno está a salvo. “Los autócratas de todo el mundo vieron cómo líderes que llevaban décadas en el poder cayeron de un día para otro y se dieron cuenta de que también podía pasarles a ellos”, explica desde Londres James Savage, del Fund for Global Human Rights. Este investigador cuenta hasta un centenar de leyes propuestas o en vigor que afectan al registro, la financiación y las operaciones de las ONG en el mundo y alerta de que la seguridad nacional y la amenaza terrorista se han convertido para muchos países en coartadas para actuar contra las organizaciones de la sociedad civil.
Las revueltas árabes coinciden con un cierto resurgimiento de los nacionalismos y un repliegue identitario que pasan por rechazar lo que venga de fuera. Temen que el ideario de las llamadas agendas occidentales —derechos de las mujeres, medioambiente, LGTB…— prendan y contaminen sus sociedades. “Es una reacción psicológica casi natural de los autócratas pensar que sus ciudadanos no les pueden rechazar, que tiene que haber una mano extranjera detrás instigando revueltas”, cree Carothers.
El ensanchamiento de las clases medias en países como China ha contribuido también a que ciudadanos no tengan que dedicar toda su energía en subsistir y cobren mayor conciencia de sus derechos y crezcan sus expectativas. Las redes sociales les sirven en bandeja la información y la posibilidad de organizarse. Eso es precisamente lo que los gobiernos autoritarios parecen dispuestos a evitar a toda costa y a golpe de decreto.››

El apartado “Dinero extranjero contra los intereses de Estado” [“El País” (1-V-2016)] resume las políticas legales de varios países contra las ONG que promueven los derechos humanos:
China. 
La recién aprobada ley que controla a las ONG extranjeras permite a la policía inspeccionar las cuentas, interrogar a los empleados y cerrar sus oficinas. Los grupos extranjeros no podrán participar en actividades políticas o religiosas, ni recibir donaciones de ciudadanos chinos ni reclutarlos como miembros.
India. 
Se requiere autorización oficial a fundaciones y agencias gubernamentales extranjeras que quieran financiar proyectos en el país. Greenpeace vio cómo su permiso para recibir fondos extranjeros quedaba revocado después de que los ecologistas mantuvieran una posición crítica con la minera y la energía nuclear. En 2015, el Gobierno canceló el registro de 10.000 ONG para recibir dinero exterior, según los datos recopilados por el instituto Carnegie de Washington.
Egipto. 
Naciones Unidas ha alertado de que la ola represiva que atraviesa Egipto pasa también por el cierre de numerosas ONG, la congelación de fondos y la detención de defensores de derechos humanos a los que se acusa de recibir financiación extranjera con fines ilegales. La revisión del código penal castiga con penas de cárcel la recepción de fondos extranjeros con el fin de cometer actos contra los intereses del Estado.
Rusia.
Se aprobó el año pasado una ley que permite declarar “indeseables” a ONG extranjeras que supongan “una amenaza para la capacidad de Defensa o la seguridad del Estado, o bien al orden público o la salud pública, con el fin de defender las bases del orden constitucional, la moral y los derechos e intereses legales de otras personas”. Castiga incluso con penas de prisión a quienes colaboren con ellos.
Etiopía.
La legislación etíope  limita la financiación de ONG y somete a estricto control el registro. Las organizaciones que reciban más del 10% de sus recursos de fuera, verán restringida enormemente su capacidad de actuación.
Hungría. 
El ultranacionalista Gobierno húngaro de Orbán acusó a Noruega de financiar a la oposición política a través de donaciones a organizaciones de derechos humanos. Varias ONG sufrieron auditorías exhaustivas, redadas e incluso investigaciones policiales.
Israel. 
Una propuesta legislativa obliga a ONG que reciben fondos de países e instituciones extranjeras a informar de las donaciones que reciben. La medida afecta principalmente a organizaciones críticas con la ocupación de los territorios palestinos.
Angola 
El presidente emitió un decreto en 2015 que exige estrictos requisitos para registrar ONG y que prohíbe recibir fondos extranjeros para llevar a cabo actividades consideradas contrarias a los principios nacionales.
Ecuador. 
El presidente Rafael Correa decretó el cierre de la Fundación Pachamama dedicada a los derechos indígenas y ambientales, creando un ambiente de desconfianza hacia las organizaciones que reciben fondos extranjeros.


FUENTES.
Internet.
[https://es.wikipedia.org/wiki/Organización_no_gubernamental]
[http://www.faong.org/que-es-una-ong/]

Libros.
Díaz-Salazar, Rafael. Redes de solidaridad internacional. Hoac. Madrid. 1996. Un estudio de las desigualdades Norte-Sur y las ONG más comprometidas.

Artículos.
Huete Machado, Lola (texto); Moro, Sofía (fotos). Galería antisistema. “El País” Semanal 1797 (6-III-2011) 48-60. Reportaje sobre el 11 Foro Social Mundial de ONG ecologistas, feministas, pacifistas...
Angulo, Carmelo; Jiménez Araya, Tomás; Sotillo, José Ángel. Después de la crisis, ¿qué? “El País” (19-XII-2011) 29. Reivindican la necesidad de mantener la cooperación internacional de España. Sobre la crisis económica y su impacto en las ONG y la solidaridad internacional.
Esteve, Fernando. El 15-M, la esperanza del sistema. “El País” (9-VIII-2012) 23. Esteve defiende la importancia de los ‘indignados’ del movimiento 15-M, que significan una protesta desde dentro del sistema democrático para su reforma, y no un ataque contra este. Siguiendo la distinción establecida por Albert O. Hirschman en Salida, voz y lealtad, están a favor de la voz reformadora y no de la salida del sistema, hacia posiciones totalitarias antisistema.
Morán, Carmen; Limón, Raúl. Activismo efervescente. “El País” (9-VIII-2012) 26-27. Las protestas puntuales carecen de efectos a largo plazo si no se combinan con la participación organizada en la vida política y social.


Gil Calvo, Enrique. ‘Performances’. “El País” (9-VIII-2012) 27. La participación cívica en España es bipolar, con baja participación organizativa y grandes estallidos de protestas en la calle.
Agudo, Alejandra. Los ataques graves a cooperantes se duplican en una década. “El País” (21-X-2013) 36-37. Secuestros y atentados atemorizan a los cooperantes en el mundo.
Paone, Mariangela. El dinero que se da vuelve. “El País” (21-III-2014) 30-31.
Paone, Mariangela. Simon Maxwell / Experto del Overseas Development Institute. ‘Hay que proponer ideas en las que la gente pueda creer’. “El País” (21-III-2014) 31.
Elola, Joseba. Joanne Liu. “El País” Semanal 1.998 (11-I-2015) 18-23. Joanne Liu (1965), presidente de Médicos Sin Fronteras.
Rieff, David. El oprobio del hambre. Alimentos, justicia y dinero en el siglo XXI. Trad. de Aurelio Major y Lucas Aznar. Taurus. Madrid. 2016. 430 pp. Un estudio crítico de las instituciones y fundaciones que combaten el hambre en el mundo. Reseña de Bernabé Sarabia“El Cultural” (26-II-2016) 19. / Carbajosa, Ana. Guerra al filantrocapitalismo. “El País” Babelia 1.269 (19-III-2016) 5. 

Carbajosa, Ana. Los autócratas del mundo contra la sociedad civil. “El País” (1-V-2016). Los regímenes autoritarios o populistas atacan a las ONG.

miércoles, 27 de abril de 2016

Dosier: El ‘caso Manos Limpias y Ausbanc’.

Dosier: El ‘caso Manos Limpias y Ausbanc’

Miguel Bernad (izquierda) y Luis Pineda, tras interponer una de sus demandas.

El editorial Manos sucias [“El País” (16-IV-2016)] resume la información inicial del caso:
‹‹La Audiencia Nacional ordenó ayer la detención del secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, y del presidente de Ausbanc, Luis Pineda, acusados de diversos delitos relacionados con el crimen organizado, la extorsión y un posible delito fiscal. Según la investigación, ambos se coordinaban para presentar querellas contra personas, empresas e instituciones a las que pedían posteriormente dinero para retirar esas querellas.
El último intento de chantaje fue denunciado por el abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca, cuando un intermediario de Manos Limpias se le acercó para ofrecerle retirar la acusación contra la hermana del Rey a cambio de una jugosa cantidad de dinero, que los investigadores cifran en tres millones de euros.
La detención de estos dos abogados, y de varios colaboradores de sus organizaciones, es una buena noticia para aquellas personas, empresas y bancos que habían cedido a la extorsión durante los últimos años. Ahora tienen la oportunidad de cerrar el grifo frente a la presión de Ausbanc (como en su día hicieron Caja Madrid y BBVA, aguantando sus represalias) o de Manos Limpias.
Bernad y Pineda tienen varias cosas en común, además de su afición por la extorsión: su ideología ultraderechista y su espíritu justiciero, por el que han querido dar lecciones de ética mientras actuaban al margen de la ley. Tras su intervención en elcaso Fórum-Afinsa, Miguel Bernad y Virginia López Negrete (abogada de Manos Limpias que ejerce la acusación popular contra la infanta Cristina) recibieron una querella de la Fiscalía Anticorrupción por apropiación indebida de 108.000 euros.

Con la apertura de esta investigación es de esperar que las personas e instituciones afectadas por las presuntas extorsiones de ambas organizaciones se sumen a las demandas en curso. También sería razonable que las magistradas que juzgan el caso Nóos se replanteen la legitimidad de la acusación popular de Manos Limpias e incluso que investiguen la desimputación por parte de esta organización de Miguel Tejeiro, para el que López Negrete pedía un día 10 años de prisión y al siguiente retiraba la acusación. ¿A cambio de qué?››

FUENTES.
Editorial. Manos sucias. “El País” (16-IV-2016).
Pérez, F. J. Manos Limpias y Ausbanc trataron de extorsionar a la Infanta. “El País” (16-IV-2016).
Carranco, Rebeca; García, Jesús. El abogado de la hermana del Rey contó a la policía el chantaje. “El País” (16-IV-2016).
De Barrón, Í. Luis Pineda, el falso justiciero. “El País” (16-IV-2016). El presidente de Ausbanc consiguió éxitos para los consumidores pero se financió con prácticas mafiosas.
Pérez, F. J. El juez sospecha que Unicaja pagó a Manos Limpias para desimputar a Medel. “El País” (17-IV-2016).
Pérez, F. J. Bernad y Pineda formaban una ‘organización criminal’. “El País” (19-IV-2016).
Hernández, J. A. Ausbanc pidió a una firma 300.000 euros para darle apoyo periodístico. “El País” (19-IV-2016).
De Barrón, Í. Los grandes bancos dejan de pagar a Ausbanc tras el escándalo. “El País” (20-IV-2016).
Editorial. Organización criminal. “El País” (21-IV-2016).
Irujo, J. M.; Hernández, J. A. Ausbanc pagó a jueces por participar en sus cursos en toda España. “El País” (21-IV-2016).
Pérez, F. J.; Rincón, Reyes. Los cobros por los cursos de Ausbanc generan división en los jueces. “El País” (22-IV-2016).
Editorial. Esto no se hace. “El País” (22-IV-2016). Los jueces y fiscales deberían cuidar de quiénes cobran sus cursos y conferencias.
Cordero, Dani. Los abogados catalanes de Ausbanc dimiten en bloque. “El País” (23-IV-2016).
Irujo, J. M.; Gil, J. La oscura trama empresarial de los Pineda. “El País” (24-IV-2016).
Hernández, J. A. El líder de Manos Limpias quiere liquidar la organización y retirar las denuncias. “El País” (26-IV-2016). Miguel Bernad medita apartarse para concentrarse en su caso y su familia.
Mena, José María. Acusación popular y chantaje. “El País” (26-IV-2016).
De Carreras, Francesc. Raro, demasiado raro. “El País” (27-IV-2016).
Hernández, J. A. Luis Pineda camuflaba pagos al sindicato de Miguel Bernad con informes fingidos. “El País” (28-IV-2016).
Pérez, F. J. El fiscal usará causas contra Manos Limpias para librar a la Infanta. “El País” (28-IV-2016).
Rincón, Reyes. Ausbanc usaba los foros de jueces para tener ‘apariencia de legalidad’. “El País” (30-IV-2016).
Amón, Rubén. Una mano lava la otra. “El País” Ideas (1-V-2016). Perfiles de Pineda y Bernad.

domingo, 24 de abril de 2016

Dosier: La catástrofe nuclear de Chernóbil (1986).

Dosier: La catástrofe nuclear de Chernóbil (1986).



Foto tomada el 3 de mayo. Las superiores fueron tomadas en una fecha posterior.

El 26 de abril de 1986, durante un experimento científico, el cuarto reactor de la central atómica de Chernóbil estalló, contaminando gravemente decenas de miles de kilómetros cuadrados y llegando la radiactividad a media Europa. Fue el accidente más grave en la historia de la industria nuclear civil.
Ese día se inició un experimento con el que se pretendía comprobar si, en el caso de un corte total del fluido eléctrico, la inercia de la turbina del generador principal podría ser suficiente para alimentar los sistemas de seguridad, control y refrigeración del reactor hasta la puesta en funcionamiento de los generadores de emergencia.
Pero una caída repentina e inexplicable del nivel de potencia hizo que el reactor se descontrolase. La potencia osciló bruscamente en los primeros instantes y después se desbocó, y el problema fue agravado por la falta de refrigeración, lo que hizo que la temperatura en el núcleo del reactor se elevará en exceso. El jefe del turno apretó el botón de parada del reactor, pero las barras de grafito que sirven para moderar la reacción en cadena se quedaron bloqueadas. Poco después se produjeron las explosiones que reventaron el recubrimiento que retenía la radiactividad.
Hubo pocos muertos en un primer momento y unos grupos de valientes bomberos entraron en el reactor y apagaron las llamas en pocas horas, pero siguió la emisión radiactiva, y la trágica cuenta de muertes se incrementó al fallecer en las semanas siguientes casi todos los bomberos. Después crecieron los afectados, cayendo muchos por leucemia y otros cánceres. Han pasado tres decenios, pero todavía no se conocen en profundidad las secuelas en víctimas, aunque la mayoría de los estudios coinciden en unos 3.000 muertos más varias decenas de miles de pacientes cuya vida ha sido gravemente dañada. Tampoco la comunidad internacional ha reunido el dinero para acabar el nuevo sarcófago que encierre la central durante el próximo siglo. Hoy, la zona de Chernóbil sigue siendo un enorme desierto humano.


 
Mapa de la contaminación relativa en Europa por el accidente de Chernóbil.

Fuentes.
Internet.

Documentales.

                              Resumen del accidente. "El Mundo". 4 minutos.  

La batalla de Chernóbil. 2006. 93 minutos. Dirección: Thomas Johnson.

Libros.
Aleksiévitx, Svetlana. La pregària de Txernòbil / Els nois de zinc. Trad. catalana de Marta Rebon. Raig Verd. Barcelona. 2016. 336 pp. Serés, Francesc. Addicció al testimoni. “El País” Quadern 1.629 (7-IV-2016).

Artículos.
Bonet, Pilar. Retorno a Chernóbil. “El País” Domingo (17-IV-2011) 4-5.
Carlin, John (texto); Moleres, Fernando (fotos). Chernóbil. La sombra de una catástrofe. “El País” Semanal 2.059 (13-III-2016) 34-45. 30 años de la catástrofe.
Suleng, Kristin. Las superbacterias que viven en Chernóbil. “El País” (24-III-2016). Identificadas una bacterias resistentes a la radiactividad.
Mañueco, Rafael. Un experimento causo la catástrofe de Chernóbil. “El Mundo” (24-IV-2016). [http://www.abc.es/internacional/abci-experimento-causo-catastrofe-chernobil-201604240651_noticia.html]

sábado, 23 de abril de 2016

Dosier: Los casos de trucaje de las emisiones de gases contaminantes de vehículos.

Dosier: Los casos de trucaje de las emisiones de gases contaminantes de vehículos.
En 2015-2016 ha alcanzado unas enormes dimensiones internacionales un fraude generalizado de trucaje de las mediciones sobre las emisiones de gases contaminantes en varias importantes marcas de vehículos.
Iniciado el escándalo en septiembre de 2015, en relación a la empresa alemana Volkswagen, cada pocas semanas el caso iba incorporando nuevos y preocupantes datos, extendiéndose en la primavera de 2016 a más empresas.



El editorial Cortinas de humo [“El País” (12-X-2015)] explicaba en un momento en que el fraude afectaba solo a Volkswagen:
‹‹El escándalo delictivo de los motores trucados de Volkswagen (VW) está llegando al punto exacto de cocción donde se clarifican las posiciones de cada uno de los actores o pacientes del fraude. Bruselas ha ofrecido una reacción de baja intensidad, consciente de que la firma de Wolfsburg representa crecimiento y empleo en Europa; Alemania ha tardado en decidir un registro de la sede de la firma automovilística, imprescindible para descubrir a los autores del desmán, y desde Estados Unidos un grupo de congresistas ha pedido la apertura de un proceso penal, para que los responsables paguen las consecuencias de la estafa. La irritación en el mercado estadounidense se ha disparado cuando se anunció que Michael Horn conocía el trucaje delictivo desde la primavera de 2014 y guardó un silencio cómplice.
En realidad, no es verosímil la hipótesis de un engaño masivo (11 millones de vehículos afectados) del que no tuviera conocimiento un amplio grupo de directivos de VW. Este es el argumento que justifica la petición de los congresistas de que se abran procesos penales que puedan acabar en cárcel. Es más probable que estemos, no ante un caso de negligencia —la alta dirección de la compañía no supo o no pudo controlar las prácticas delictivas de un grupo de empleados bellacos—, sino ante una infracción consciente de las normas de emisión de gases nocivos y otras leyes medioambientales. La vulneración legal se habría producido para soslayar las limitaciones económicas que se derivan de normas estrictas; la conducta sería dolosa.
Para corroborar o descartar esta hipótesis es imprescindible practicar una investigación judicial rápida. Y eso precisamente es lo que no están haciendo las autoridades alemanas. La respuesta de los Gobiernos europeos también es, en general, decepcionante. Parecen más interesados en observar el impacto de la crisis sobre VW que en defender los intereses de los ciudadanos engañados. El caso del Gobierno español es de una pobreza política singular. El ministro de Industria, José Manuel Soria, no sólo se confundió a sí mismo proclamando primero que los responsables españoles de la crisis estaban en permanente contacto con Wolfsburg para decir después que la compañía no les respondía al teléfono y retornar, al fin, a la tesis del contacto permanente, sino que se ha ofrecido como portavoz insospechado de la dirección de VW al asegurar que las inversiones en España (4.200 millones) están garantizadas. Los empleados de Martorell y Landaben estarían más tranquilos si fuera Matthias Müller quien pronunciase las palabras mágicas.
Mientras tanto, los afectados por la estafa no saben a qué atenerse. Hoy desconocen qué tipo de correcciones necesitarán sus coches, ni en qué estado quedarán después de desmantelar el software fraudulento (es probable que pierdan potencia), ni durante cuánto tiempo deberán prescindir del vehículo, ni los procedimientos para acceder a los arreglos. La información que reciben de los teléfonos habilitados por Volkswagen es muy deficiente. Proliferan las asociaciones de afectados, pero las reclamaciones legales tendrán que pagarlas de su bolsillo y desconfían de que la presión del Gobierno sobre VW sea efectiva.››

FUENTES.
Internet.

Artículos.
Müller, Enrique. Alemania investigará a Volkswagen por falsear sus emisiones en EE UU. “El País” (22-IX-2015) 37.
Doncel, Luis. El escándalo de Volkswagen crece y afecta ya a 11 millones de vehículos. “El País” (23-IX-2015) 37.
Doncel, Luis. Volkswagen renueva su cúpula y atribuye el escándalo a ‘unos pocos’. “El País” (26-IX-2015) 37. Matthias Müller toma el mando.
Doncel, Luis. Volkswagen amenaza a Alemania. “El País” (27-IX-2015) 46.
Editorial. Cortinas de humo. “El País” (12-X-2015) 12.
Müller, E. Volkswagen rebaja el impacto del escándalo del CO2. “El País” (10-XII-2015) 40. Informa que los vehículos con el problema son muchos menos de los anunciados.
Doncel, L. Volkswagen cierra un pacto con EE UU sobre las emisiones. “El País” (21-IV-2016). Propone pagar 5.000 dólares por cada coche afectado.
Fontdeglòria, Xavier. Mitsubishi falseó los datos de consumo de 625.000 vehículos. “El País” (21-IV-2016). Su competidor Nissan descubrió el fraude.
Mars, Amanda. Volkswagen compensará a sus clientes de Estados Unidos para evitar un juicio. “El País” (22-IV-2016).
Fontdeglòria, Xavier. El Gobierno japonés registra las oficinas de Mitsubishi. “El País” (22-IV-2016).
Agenciads. Antifraude inspecciona la sede de Peugeot y Citroën en Francia. “El País” (22-IV-2016). La sede de PSA ue registrada en relación con el caso de los gases contaminantes.

Alemania. Biografías: Bahr, Genscher, Westerwelle, Angela Merkel,

Alemania. Biografías. Orden alfabético. *Solo reúne vidas u obituarios recientes.


Egon Bahr (izquierda) y Willy Brandt.

Müller, Enrique. Obituario. Egon Bahr, el arquitecto de la unificación alemana. “El País” (24-VIII-2015) 28. Egon Bahr (1922-2015), periodista y político socialdemócrata, asesor de Willy Brandt y alto cargo de la política exterior en los años 60 y 70.

Doncel, Luis. Obituario. Hans-Dietrich Genscher, arquitecto de la unificación de Alemania. “El País” (2-IV-2016). Hans-Dietrich Genscher (1927-2016), político liberal, fue ministro de Asuntos Exteriores (1974-1992).


Doncel, Luis. Obituario. Guido Westerwelle, cara de la política exterior alemana entre 2009 y 2013. “El País” (19-III-2016). Guido Westerwelle (1961-2016) fue líder del partido liberal (FDP) y ministro de Asuntos Exteriores.

Biografías. Dosier: Angela Merkel (1954).


La canciller democristiana alemana desde 2005 se ha asentado como líder de la Europa Occidental, con una gran capacidad para adaptarse a las necesidades de la gente común, tomando incluso parte de los programas de los socialdemócratas y de los ecologistas.



Internet.
[https://es.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel]
Artículos.
Doncel, Luis. La canciller herida. “El País” (22-XI-2015) 12. Cumple 10 años al frente de Alemania.
Aramburu, Fernando. Una década en la cima del poder. “El País” (22-XI-2015) 5.
Garton Ash, T. Merkel en el centro de Europa. “El País” Ideas (27-XII-2015) 12. Considera que la líder alemana es la política más excelente de Europa, como ha demostrado en su posición moral en la crisis de los refugiados.
Bassets, Lluís. Europa contra Merkel. “El País” (28-I-2016) 3. Sus enemigos en Alemania y Europa se lanzan contra ella porque avizoran su debilidad, aunque sea por haber mostrado su rostro más humano y generoso en la crisis de los refugiados.

Biografías. Dosier: Helmut Schmidt (1919-2015).


Helmut Schmidt (1919-2015), canciller socialdemócrata alemán en 1974-1982, aplicó una política económica liberal al tiempo que mantenía la generosidad del Estado del bienestar durante dos graves crisis económicas mundiales. Fue también un destacado analista político tras su retiro de la primera línea política.
Doncel, Luis. Obituario. Helmut Schmidt, el canciller que no cedió ante el terror. “El País” (11-XI-2015) 8.
Sotelo, Ignacio. Un estadista valiente. “El País” (11-XI-2015) 8.
Vidal-Folch, Xavier. Helmut Schmidt: el euro como urgencia económica. “El País” (12-XI-2015) 47.